Vizitati Portalul serviciilor electrice si noul Forum electric la adresa www.PortalElectric.Ro
A fost lansata revista InfoElectrica, se distribuie gratuit pe www.PortalElectric.Ro !!
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Vizitati Portalul serviciilor electrice si noul Forum electric la adresa www.PortalElectric.Ro | Inregistrare | Login
POZE VIZITATI PORTALUL SERVICIILOR ELECTRICE SI NOUL FORUM ELECTRIC LA ADRESA WWW.PORTALELECTRIC.RO
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
Profil Nebunatyka
 | Femeie
23 ani
Bucuresti
cauta Barbat
23 - 73 ani |
|
|
csabifarkas
Membru specialist
Din: Odorheiu Secuiesc
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 36
|
|
Salut!
Spuneti-mi si mie va rog: care este diferenta dintre disjctor si intrerupator automat?
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
csabifarkas
Membru specialist
Din: Odorheiu Secuiesc
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 36
|
|
si inca o intrebare : exista intrerupator automat diferential sau disjunctor diferential cu 3 poli ? adica numai pentru cele trei faze ?
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
teonator
Membru avansat
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 24
|
|
csabifarkas a scris:
Salut!
Spuneti-mi si mie va rog: care este diferenta dintre disjctor si intrerupator automat? |
nu e nici o diferenta. atit numai ca "disjunctor" e o "adaptare" din limba franceza. un "barbarism" cu alte cuvinte...
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
teonator
Membru avansat
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 24
|
|
csabifarkas a scris:
si inca o intrebare : exista intrerupator automat diferential sau disjunctor diferential cu 3 poli ? adica numai pentru cele trei faze ? |
da. se folosesc in sistemele trifazte fara neutru distribuit.
pina una alta uita-te aici:
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
csabifarkas
Membru specialist
Din: Odorheiu Secuiesc
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 36
|
|
Mersi mult "teonator". Asa am stiut si eu, numai ca nam fost sigur, si am de facut un proiect in care am folosit schema TN-C-S si nu am fost sigur daca pot sa folosesc schema urmatoare:
13KB
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
teonator
Membru avansat
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 24
|
|
csabifarkas a scris:
....un proiect in care am folosit schema TN-C-S si nu am fost sigur daca pot sa folosesc schema urmatoare: |
dupa mine, nu poti folosi schema in configuratia aratata de tine.
nu te lasa I7. citez:
" 4.1.26. ÃŽn schema TN trebuie respectate şi următoarele condiţii:
...
g) ÃŽn cazul în care conductorul de protecţie şi de neutru sunt combinate (PEN), nu poate fi utilizată deconectarea prin dispozitiv diferenţial de protecţie şi atunci trebuie să fie asigurată deconectarea prin dispozitiv de protecţie la curent maximal. "
cu alte cuvinte, pentru partea de circuit in configuratie TN-C, orice defect de izolatie conduce automat la un defect faza-nul, suficient de puternic ca sa declanseze (dupa cum zice si I7) protectia la scc a disjunctorului de deasupra.
dupa cum arata schema, pare ca vrei sa realizezi o protectie generala, prin capul de tablou, impotriva defectelor de izolatie (300mA) si protectii impotriva atingerilor accidentale (30mA) pe circuite particularizate.
in cazul acesta (iar, dupa mine) ar fi mai bine sa treci in schema TNS direct in TG, urmind a amplasa acolo, pe plecarea catre TS, un disjunctor tetrapolar cu protectie diferentiala de min. 300mA, care sa-ti protejeze atit cablul cit si TS...
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
csabifarkas
Membru specialist
Din: Odorheiu Secuiesc
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 36
|
|
Mersi...
fac cum zici tu, ai dreptate mersi pt ajutor 
Deobicei pe TNS folosesc si eu, numai ca in cazul asta am foarte multi tablouri secundare (14) destul de departete intre ele si nu am vrut sa merg cu 5 fire din tablou general la fiecare tablou secundar si m-am gandit si eu una ... dar mai sigur cum zici tu ... mersi inca o data
Modificat de csabifarkas (acum 19 ani)
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
teonator
Membru avansat
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 24
|
|
csabifarkas a scris:
Mersi...
fac cum zici tu, ai dreptate mersi pt ajutor
Deobicei pe TNS folosesc si eu, numai ca in cazul asta am foarte multi tablouri secundare (14) destul de departete intre ele si nu am vrut sa merg cu 5 fire din tablou general la fiecare tablou secundar si m-am gandit si eu una ... dar mai sigur cum zici tu ... mersi inca o data |
daca e vorba de o cladire, in care nimic nu se misca mult timp, atunci eu as renunta la protectia diferentiala intre tabloul general si oricare tablou dintre cele 14 (mergind in TNC) si as folosi protectie diferentiala (30 sau 300mA) doar pe circuitele finale care cer acest lucru. (intodeauna avem probleme cu partea economica din expresa "optim tehnico-economic", nu? )
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
avram
Moderator
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 86
|
|
Pentru ca am ajuns si la discutii despre scheme de legare la pamant, anul trecut d-l inginer Sufrim (consilier la ISPE Bucuresti)(unul dintre cei mai mari specialisti in instalatii (scheme) de legare la pamant), atragea atentia privind folosira schemei T-S foarte restrictionat, doar acolo unde trebuie.
|
|
| pus acum 19 ani |
|
